“性”学惹“情色版”淫亵的尴尬？(图）
作者：黎明

    众所周知，《花花公子》靠俊男靓女的裸照风靡全球！阅读《花花公子》成了青年人叛逆的象征。时下娱乐明星成功的秘笈：“走光露点”。试想，面对袭卷全球的“情色文化”风暴！我们该怎样思考和应对呢——

    最近，香港中大因推出“情色版”，而被香港各界猛烈抨击，但中文大学《学生报》编委会坚持“没做错”，拒绝公开道歉。而校方就勒令立即停止出版“情色”内容，并强调将根据校规考虑处分方式。 

    由香港中文大学学生出版的《中大学生报》在去年12月开始新增“情色版”，内容包含“性”问题、“性”故事、与“性”有关的电影及书评，以及有关大学生对“性”观念的问卷调查等。
    中大《学生报》过去的三期增设“情色版”，内容涉及“乱伦”及“人兽恋”等敏感问题，被传媒广泛报道后，校方展开调查……据说，港府影视及娱乐事务管理处已接到20多宗投诉。
    影视处昨日决定，将个案交由淫亵物品审裁处处理，及对有关刊物进行评级。一旦被评为第二类物品时，发布范围将受限制；若被评为第三类，则一律不得发布，并可能被罚款及监禁。 
    中大的学生纪律委员会就事件成立裁决小组，昨日举行会议，但《学生报》编委会抵制出席。小组认为，该刊物影响中大的同学利益，损害校誉。因此，向《学生报》出版委员会成员发出严重警告﹐要求立即停止出版载有不雅内容的刊物，禁止在校内派发。 
    然而，《学生报》编委会不但抵制出席裁决小组的会议，而且还拉起横额叫喊口号，从校园内游行至行政楼，校方调派多名保安到场，拒绝示威学生入内。 
    编委会先前在校内派发多份号外及声明，抗议校方纪律委员会成立裁决小组审议“情色版”事件。他们认为，校方的做法无理，又质疑裁决小组的代表性。示威行动结束后，联同多名支持“性”学研究的学者，在中大举行公开论坛，谴责校方及传媒禁止“性”学的探讨，尤其批评香港传媒有双重标准，只容许自己的刊物刊载情色内容。 
    编委会强调，《学生报》有责任争取空间讨论有关问题，并认为这次行动非常宝贵，可引起香港社会广泛关注。至于一旦被起诉如何应对时，他们表示一定会上诉。 
    在论坛上，一名中大研究生发言时严厉批评“情色版”内容令人厌恶，侵犯学生尊严，要求编委会向他道歉，但因为他的发言时间较长，多次被大会要求中止发言，使气氛陷入紧张。 
    也有出席论坛的中大同学支持《学生报》编委员，认为既然香港社会存在“情色”报章，就应容许大学刊物公开探讨“性”学。 
    “情色版”事件，虽说有损中大的校誉，令人感到尴尬……就像《学生报》副总编辑刘明蕙所坚持的那样：“性”是生活的一部份，希望（港人）能就此开放讨论。“高压政策”不是解决问题的办法。
    时至今日，《中大学生报》“情色版”事件，不足以代表香港大学生的整体形象。但在以往多家香港大学的迎新营鼓噪“性”爱观……试想，《学生报》“情色版”事件，“性”学惹“情色版”淫亵的尴尬？香港大学生在“性”学研究的路还能走多远呢